Feiten, onderzoek en leren

In 2010, vlak voor de verkiezingen, kocht de gemeente Lingewaard een stuk grond in Angeren voor 2,5 miljoen. Een hoop geld, zeker als later blijkt dat deze grond eigenlijk helemaal niet bruikbaar is voor woningbouw en een sportpark. Aan de aankoop ging geen haalbaarheidsanalyse vooraf, en eveneens ontbreekt een taxatierapport (Rekenkamerrapport Grondbeleid 2011).

De Gelderlander schreef al eerder een uitgebreide analyse over de feiten van deze toch wel erg dubieuze aankoop. En onlangs deed Omroep Gelderland dit nog eens na een uitgebreid WOB- verzoek. Helder is dat er veel is misgegaan. Een burgemeester die zelfstandig een aankoop van grond regelde, een college dat zich buitenspel plaatste en een raad (waar D66 in die tijd geen deel van uitmaakte) die niet bovenop de feiten zat. Hulde aan de journalisten voor het verzamelen van info en feiten. Een pleidooi voor handhaving van de zo belangrijke controlerende taak van onderzoeksjournalistiek.

SP en B06 deden hierover een debatverzoek. Een terechte vraag met steun van D66 en de gehele raad. Gekoppeld aan het debat was een motie voor het uitvoeren van een raadsenquete. De feiten moeten immers boven tafel! Maar…. die feiten hebben we toch al via de eerder genoemde publicaties? 

Voor D66 gaat een raadsenquete in dit geval te ver. Zo’n enquete kost veel (ambtelijke) tijd en nog veel meer geld, het gaat om tonnen. Geld dat wij liever besteden aan urgente en zinnige zaken voor de nabije toekomst. Voor D66 is het voldoende om op basis van de nu bekende feiten te stellen dat er uit die tijd een beroerde erfenis op ons af is gekomen. We hebben bovendien sedert 2013 veel zaken op orde proberen te stellen met nieuw beleid en procedures. Daarom heeft D66 samen met PvdA een motie in stemming gebracht voor een verzoek aan de Rekenkamer om te komen met een onderzoek naar de borging van dat beleid. Hebben we nu onze zaken op orde? Hebben we voldoende geleerd en georganiseerd om herhaling van dit debacle te voorkomen? Niets “in de doofpot” of proberen recht te praten wat krom is, maar gewoon de feiten benoemen en leren van fouten.

Daarnaast bevatte de motie een oproep aan het college om te komen met een voorstel tot een actiever grondbeleid waardoor wij als raad beter en meer kunnen sturen op onze grondtransacties en de woningbouw. Gelet op de grote woningnood voor met name starters en mensen die het moeten hebben van de middenhuur, een belangrijk instrument.

Samen met ons kon de bijna de hele raad zich vinden in deze motie. Alleen SP en B06 bleven volharden in het besteden van veel tijd en geld aan een onderzoek met op voorhand vastgestelde uitkomst.

Aloysiuslocatie

In het centrum van Huissen gaat de komende jaren veel veranderen. Door de sloop en nieuwbouw op de Aloysiuslocatie ontstaat een nieuw stuk van de binnenstad. Er liggen kansen om hier een bijzonder fraai stuk Huissen van te maken.

Het beeldregieplan dat de raad heeft vastgesteld laat een inpassing zien die past bij het karakter en historie van Huissen. 

Ook het Raadhuisplein wordt in de plannen meegenomen. D66 heeft al in 2017 samen met LBL en CDA een motie ingediend met het verzoek dit plein een groen en open karakter te geven waarbij we het liefst geen auto’s meer zien op straatniveau. Beter laten we de auto’s verdwijnen onder de nieuwbouw in een garage. Een dure oplossing, maar wel een die voor lange tijd kan bijdragen aan een mooi, groen en leefbaar Huissen. Meer groen geeft het centrum immers niet alleen meer uitstraling, maar draagt ook bij aan de vermindering van de klimaatstress bij bebouwing. Groen geeft tussen de 2 en 5 graden verkoeling door schaduw, iets waar we met de warmere zomers alleen maar meer behoefte aan zullen hebben.

Uiteraard moeten we samen met de winkeliers kijken naar creatieve ideeën om te zorgen dat het winkelende publiek Huissen graag en vaak bezoekt. D66 wil volop in gesprek met ondernemers en college om hierover mee te denken, zeker ook als het gaat om het plaatsen van mooie parkeerplekken voor fietsen.