Woningen alleen voor eigen inwoners?

De laatste algemene beschouwing bij de begroting van Lingewaard voor de raad in deze samenstelling.

Het debat begon om 16.00 uur en zou tot laat op de avond duren. Bij de eerste inbreng van de SP als grootste oppositiepartij werd een hele rij aan moties ingebracht met als gezamenlijk thema armoedebestrijding. Goed bedoeld wat D66 betreft, maar we moeten ook durven vaststellen dat er op dit moment in Lingewaard al veel wordt gedaan en wordt opgepakt. Uiteraard staat ook D66 Lingewaard achter het doel, het bestrijden van armoede, en daarom konden we deels steun toezeggen.

Bij de bijdrage van VVD Lingewaard werd alvast een kijkje in de glazen bol geboden. Voorspeld werd een verandering van de samenstelling van het college. Goed nieuws, D66 is klaar voor het bestuur!

Van de 4 amendementen en 15 moties is veel te zeggen, maar wat D66 betreft slaagde Lokaal Belang Lingewaard(LBL) met vlag en wimpel voor de award van meest foute motie. In een volstrekt misplaatste en verwerpelijke motie stelden zij dat woningen die gebouwd worden in Lingewaard eerst voor eigen inwoners zijn bedoeld. Lokale politiek op zijn smalst, eigen volk eerst, omhoog die dijken. Uiteraard hebben we duidelijk gemaakt dat deze motie niet alleen in strijd is met alle wetten en regels, maar bovenal gewoon verwerpelijk. Dat viel niet lekker en dat zou later op de avond blijken.

De beschouwing van D66 gaf een doorkijkje naar ons verkiezingsprogramma. Met een paar amendementen hebben we samen met andere partijen geld vrijgemaakt voor een van de grootste problemen voor onze gemeente: mobiliteit. Er was immers een plan, maar geen geld. Nu kan het college aan de slag met 10 miljoen startkapitaal. Natuurlijk was het onderwerp ook deze ronde niet te vermijden, de bochten in de Karstraat. GM
D66 heeft al vaker gepleit voor het aanpakken van het probleem bij de bron, het reduceren van het zware vrachtverkeer. Beter voor de doorstroming en de leefbaarheid. Onze motie leek op een meerderheid van de raad te kunnen rekenen en wethouder Sluiter reageerde positief en zei toe met onze uitgangspunten aan de slag te willen voor het zoeken naar een oplossing. Maar de frustratie van eerder op de avond bij LBL was nog niet voorbij, zelfs positieve woorden van de eigen wethouder brachten geen verandering. D66 koos voor de toezegging van de wethouder en nam geen risico de motie te laten sneuvelen bij stemming. Jammer, maar politiek blijft soms ook een balanceer – act.

De sluitende meerjarenbegroting is aangenomen met alleen tegenstemmen van de SP. De mobiliteitsproblemen kunnen worden aangepakt, er komt een onderzoek naar de invoer van zelfbewoningsplicht. En oh ja, we hebben klimaat nog maar een keer benoemd tot topprioriteit.

Op naar de verkiezingen, op naar dat nieuwe bestuur!

D66 fractie Lingewaard

Corrie Dolmans

Léon Dekkers

Algemene beschouwingen 2021

Voorzitter,

Wat voor gemeente is Lingewaard en wat voor gemeente willen we willen zijn?

Hoe behouden we het groene karakter van onze mooie omgeving en zorgen we voor voldoende, passende woningen voor onze inwoners? En als die woningen er staan, hoe zorgen we ervoor dat onze infrastructuur niet geheel vastloopt zoals nu steeds vaker het geval is?

Grote vragen die vragen om helder keuzes.

Keuzes maken betekent ook lef tonen. Daarbij kijken we niet alleen naar morgen of volgende week maar ook naar de langere termijn.

Voorzitter,

D66 wil onze gemeente gezonder, groener en duurzamer maken. Duurzaamheid is voor ons daarbij meer dan alleen het terugdringen van CO2-uitstoot of het behoud van groen. Duurzaam is een grondhouding in alles wat wij doen. De Gelderse gemeenten hebben besloten in 2050 energieneutraal zijn. Daarvoor hebben we iedereen nodig: inwoners, overheid en ondernemers. We vinden dat iedereen mee moet kunnen doen, ongeacht inkomen, op weg naar een schonere toekomst. D66 wil energie-armoede voorkomen: niet alleen door lokaal opgewekte energie voor iedereen bereikbaar te maken, maar ook door gerichte ondersteuning bij energiebesparing. Energietransitie is voor ons een sociale transitie.

Wij vinden dat iedereen die in Lingewaard wil wonen een geschikte en betaalbare woning in een prettige leefomgeving moet kunnen vinden. Op dit moment zijn er te weinig woningen die aan deze eis voldoen. Tegelijkertijd bestaat er druk vanuit de regio om een bijdrage te leveren aan het oplossen van de woningnood. Bijzondere aandacht willen we geven aan de huisvesting van mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben. We vinden het belangrijk dat er genoeg betaalbare woningen gebouwd worden voor starters op de woningmarkt. En voorzitter, de woningnood laat zich niet oplossen door het opwerpen van de dijken voor iedereen die hier geen oorsprong heeft.

Het is belangrijk dat Lingewaard een aantrekkelijke gemeente voor ondernemers is. Werkgelegenheid, een goed ondernemersklimaat en een gezonde recreatieve sector zijn daarom belangrijk. We willen innovatief en toekomstgericht zijn, met aandacht voor een circulaire economie, slimme duurzame technologie en de energietransitie.

Voorzitter,

We willen dat iedereen altijd een bijdrage kan leveren aan de maatschappij. Door te leren en studeren, vrijwilligerswerk te doen of met betaald werk. Een baan is een manier om geld te verdienen, maar geeft ook kans om te groeien, een waardevolle bijdrage te leveren en sociale contacten te leggen. Het re-integratiebeleid is in het verleden goed bedoeld, maar niet effectief gebleken. 

In een steeds veranderende wereld is het van belang dat onderwijs en werk op elkaar aansluiten, nu en in de toekomst. Die aansluiting verdient extra aandacht en moet in de regio worden opgepakt.

We leven in Lingewaard niet op een eiland. Integendeel: gemeenten hebben dagelijks met elkaar te maken. We willen allemaal graag een betaalbaar huis, een gezonde en veilige leefomgeving, goede zorg, goed onderwijs en een leuke baan en liefst dat dit ook toekomst gegarandeerd blijft. Dat kunnen we niet alleen voor elkaar krijgen, we zullen moeten blijven inzetten op samenwerking. Samenwerken met onze buurgemeenten, de regio, onze provincie, ’Den Haag‘ en Europa. Voor D66 geldt dat regionale samenwerking een helder doel moet hebben en dat het duidelijk moet zijn voor iedereen wat de opbrengsten ervan zijn. Een sterke lokale democratie is daarvoor een eerste vereiste. Om dat te bereiken moet onze gemeenteraad een gezamenlijke visie en ambitie hebben. D66 is voorstander van een raadsprogramma waarin we samen met anderen vooruit willen gaan. 

Of je nu jong bent of oud, al lang in Lingewaard woont of een nieuwkomer bent in onze gemeente. Inwoners moeten kunnen vertrouwen op hun overheid. Een betrouwbare overheid is  een duidelijke overheid. Informatie moet bereikbaar zijn en begrijpelijk. Meedenken en praten moet niet iets zijn wat moet, maar wat vanzelfsprekend is. Zeker nu de wetgeving voor de fysieke leefomgeving met de komst van de Omgevingswet gaat veranderen.

Onze kernen zijn uniek door hun eigen cultuur. Onze monumenten en openbare kunstwerken verbinden ons met elkaar. Ook muziek en theater, lokale gewoonten en het verbeelden van onze gevoelens in kunst en literatuur brengen ons samen. Daarnaast zijn sportverenigingen de smeerolie van een gemeente: mensen ontmoeten elkaar en sport betekent naast verbinding en een sterk gemeenschapsgevoel een gezonde toekomst. Bij recreatie ontmoeten cultuur en sport elkaar: we bewegen op paden en lanen die de dorpen, stadjes en het rivierenlandschap ons te bieden hebben. Tegelijkertijd nemen we de culturele waarden van de streek in ons op. 

Voorzitter,

Verkeer en mobiliteit is een thema dat hoog op de agenda staat. In Lingewaard worden de komende jaren veel nieuwe woonwijken en bedrijventerreinen gebouwd. Zowel aan de rand van de kernen, maar ook regelmatig daarbinnen. D66 vindt dat bij de start van alle nieuwe plannen er goed nagedacht moet worden over hoe je de wijk binnenkomt en verlaat. D66 kiest voor meer ruimte voor fietsers, wandelaars en het openbaar vervoer en minder ruimte voor de auto. We zien dat het steeds meer knelt in onze infrastructuur. Het is onze gezamenlijke opdracht dit op te lossen, met de reeds aangekondigde amendementen vinden we hiervoor ook de financiële ruimte.

D66 streeft  naar herstel van de natuur en daarmee ook van de biodiversiteit. Deze hebben veel te lijden gehad in de afgelopen halve eeuw. D66 stimuleert boeren om landbouw en natuur hand in hand te laten gaan. D66 Lingewaard vindt dat de Omgevingsvisie van de gemeente nadrukkelijk moet inzetten op integraliteit als het gaat om het verrijken van ons landschap, zowel binnen als buiten de bebouwde kom.

In Lingewaard moet iedereen kunnen leven in vrijheid. Leven in vrijheid kan alleen in een veilige omgeving. Lingewaard is al een heel veilige gemeente, maar het kan altijd beter. Om die verbetering te bereiken wil D66 voorkomen waar dat mogelijk is en handhaven waar dat noodzakelijk is. Hiervoor is en effectief en doelgericht handhavingsbeleid nodig. D66 wil een gemeente zijn van, door en voor iedereen. Een gemeente waar iedereen de vrijheid en veiligheid voelt zichzelf te zijn.

Binnen de overheid is steeds meer gedigitaliseerd. Voor ons is het belangrijk dat deze digitalisering bijdraagt aan het toegankelijke maken van de gemeentelijke diensten. Inwoners moeten er hierbij op kunnen vertrouwen dat hun gegevens bij de gemeente goed beschermd zijn.

We merken dat invulling geven aan participatie nog een grote uitdaging is voor de gemeente Lingewaard. De nieuwe Omgevingswet die meer participatie van inwoners eist, dwingt ons hier serieuzer dan ooit over na te denken. Ook de zoektocht naar welke rol inwoners hebben bij de ontwikkeling en uitvoering van plannen in hun woonomgeving is nog gaande. 

Wij als raad hebben daarin een grote rol door een actieve verbindende rol te spelen.

Pas als dat niet helpt, zetten we de formele instrumenten in die we als raadslid tot onze beschikking hebben. Dat past bij onze positieve, kritisch meedenkende rol.

D66 Lingewaard,

Léon Dekkers (fractievoorzitter)

Corrie Dolmans 

Niets is wat het lijkt, als je maar goed kijkt

Voorzitter,

“Niets is wat het lijkt, als je maar goed kijkt”

Het jaar 2020 wordt bijna afgesloten, we praten vandaag alweer over het komende jaar : de ontwerpbegroting voor 2021. Velen zullen het met elkaar eens zijn, 2020 is een jaar om snel af te sluiten.

De voorliggende ontwerpbegroting ziet er goed uit. Hij is goed leesbaar en dat is een compliment waard. In vergelijking met andere gemeenten lijkt Lingewaard voorlopig zonder al te grote ongelukken door de crisis te komen. De ingeslagen weg op met name het sociale domein stemt ons als D66 gerust. Er worden grote stappen gemaakt die leiden tot een structurele verbetering voor de betrokkenen, maar ook voor onze begroting.

Op het vlak van duurzaamheid wordt hard gewerkt en Lingewaard lijkt op koers te liggen om te voldoen aan de doelstellingen voor  de komende jaren. Daarnaast zetten we nog steeds fors in op de bouw van nieuwe woningen.

Maar….niets is wat het lijkt.

In de afgelopen cyclus spraken we over de kostenraming van de nieuwe accommodatie aan de Polseweg, die zeer fors was overschreden. Ook voor het centrum van Huissen gaan we opnieuw spreken over de Aloysiuslocatie. En alleen al praten lijkt een dure bezigheid, het prijskaartje loopt alsmaar op en het einde lijkt ook hier zeker niet inzicht. Voor de coalitie lijkt het hebben van een nieuwe raadszaal in Bemmel nog steeds niet genoeg. We moeten als raad ook kunnen vergaderen in Huissen, “we moeten in contact blijven met de stemmers” is het argument. Voorzitter, gaan we dan nu vergaderplekken realiseren in alle kernen? D66 hoop van harte dat we ons als raad niet zullen gedragen als Rupsje Nooitgenoeg.

Welke financiële nachtmerries zitten er nog meer verscholen in de begroting?

De bochten in de Karstraat liggen er zolang men zich kan herinneren,  maar ze moeten nu wat verflauwd worden. Ook hier zien we een verdubbeling van de kosten tot nu toe. En let op, tot nu toe betekent hier niets anders dan slechts het praten over de uitvoering. De werkelijke uitvoering gaat nog lang duren, want ja, die huizen die daar staan, daar was even geen rekening mee gehouden. D66 ziet dit project echt niet langer als verantwoord. We dienen dan ook een motie om te stoppen met dit geldverslindende project. Wij hebben ook een voorstel dat echt iets gaat betekenen voor de verkeersveiligheid en leefbaarheid van Huissen: we dienen een tweede motie in, waarin we een knip voorstellen voor het zware verkeer dat Huissen gebruikt als doorgaande route.

Voorzitter,

Door het toenemen van verkeersbewegingen ziet D66 ook de problemen groeien… De wegen worden drukker en drukker. Dat vraagt om integrale afwegingen voor de langere termijn. We zullen vol moeten inzetten op de ontsluiting, maar vooral ook moeten blijven kijken naar de juiste oplossingen. Openbaar vervoer is nog steeds verre van ideaal en wordt vaak laat of niet voorzien bij nieuwe wijken. De fiets is voor korte afstanden nog steeds hét transportmiddel, zeker nu veruit de meeste fietsen die verkocht worden elektrisch zijn.

Herkent het college deze problematiek? Hoe voorkomen we dat we blijven dweilen met de kraan open?

Het COVID virus heeft de vorige crisis uit de kranten en journaals verdrukt. Door de grote hoeveelheid stikstof die we in Nederland uitstoten lagen in het begin van dit jaar veel plannen plots stil. Dat probleem is verdrongen uit het nieuws, maar is daarmee allerminst opgelost. 

Zoals veel van de plannen van het college is het doel om te “bouwen, bouwen en bouwen” voorlopig nog vooral een toekomstwens. Dat terwijl het zo goed als onmogelijk is om voldoende woningen te realiseren voor de vraag uit de markt. Je zal maar starter of een jonge doorstromer zijn. Wie moet je dan de schuld geven van het gebrek aan betaalbare woningen in Lingewaard? Stikstof? Of toch maar de coalitie onder leiding van de VVD die gewoon stug blijven volharden in  het bouwen van veel te weinig betaalbare woningen. Voorzitter, ik wijs ter onderbouwing nog maar eens naar Driegaarden, slechts 36% betaalbaar. Een Lingewaardse belofte is toch het hemd der dwazen, zo blijkt.

Zoals gesteld ziet D66 stappen gezet worden op het vlak van duurzaamheid. De opwek van hernieuwbare energie lijkt zich blijvend positief te ontwikkelen. Laten we hopen dat de volstrekt onrealistische verhouding tussen zon en wind in het RES 1.0 ook duurzaam is gewijzigd.

Maar de opgave is groot en we zijn er nog lang niet. 

De circulaire economie zal zich de komende jaren verder moeten ontwikkelen. Is Lingewaard daar voldoende op voorbereid? Gaan we dus inzetten op kortere ketens en afstanden of blijven we hopen op de komst van meer en meer megalomane blokkendozen die het zicht op onze kernen en landschap definitief doen verdwijnen? En durven we allerlei vormen van duurzaamheid het komend jaar ook te verwoorden in een heldere, niet mis te verstane Omgevingsvisie? 

Voor ik kom tot mijn afronding wil ik me graag nog richten op uw taken voor de tijdelijke maatregelen voor de bestrijding COVID 19.

In de Tweede Kamer is onlangs een amendement aangenomen, waarmee de verantwoording van maatregelen achteraf dient te worden afgelegd aan de gemeenteraad door het uitbrengen van een verslag en het beantwoorden van de vragen.

Wat D66 betreft een meer dan welkome aanvulling. De raad is hierdoor meer betrokken. Onze verwachting is dat we nog wel een tijdje te maken hebben met de gevolgen van het virus. Daarom doe ik hierbij de oproep aan u als voorzitter, aan de agendacommissie en aan ons allen hier als raad om deze verantwoording voor de komende periode als een vast agendapunt op te nemen. Alleen samen krijgen we corona onder controle!

Geef de horeca meer ruimte voor terrassen in Lingewaard

D66 Lingewaard pleit voor meer ruimte voor terrassen bij de heropening van de horeca. Zo kunnen mensen in Lingewaard op verantwoorde afstand eten en drinken bij het café of het restaurant en krijgen ondernemers de mogelijkheid weer te ondernemen. 

Ondernemers en medewerkers uit alle sectoren zijn zwaar getroffen door de corona-crisis. Ook voor horecaondernemers zijn de kosten door de gedwongen sluiting hoog. De eerste horeca gelegenheid in Lingewaard heeft recentelijk al zijn deuren gesloten (Wapen van Bemmel). 

Een sterke Horeca sector is belangrijk voor Lingewaard, voor vertier van haar inwoners én voor de ambities die er liggen op het gebied van toerisme. Er moet voorkomen worden dat nog meer ondernemers in deze periode omvallen.

Vanaf 1 juni kunnen Horeca zaken in Lingewaard in beperkte mate weer open. De functie van het terras vervult de belangrijkste rol daarin. Veel horeca zaken zijn daar, binnen de bestaande regels, niet op voorbereid. 

Vandaar dat D66 Lingewaard de volgende vragen heeft gesteld: 

  1. Is het college bereid om (tijdelijk) extra ontheffingen voor terrasruimte te verlenen zodat horecaondernemers een ruimer terras, in lijn met de voorschriften van het RIVM, kunnen opstellen?
  2. Is het college bereid om hier creatief mee om te gaan en delen van de openbare ruimte, tijdelijk, te bestemmen tot terrasruimte? 
  3. Is het college bereid om buitenbars tijdelijk toe te staan, als dat beter past binnen de richtlijnen van de RIVM? 
  4. Wanneer er meer ruimtegebruik kan worden toegestaan is het college dan bereid dit te doen zonder dat er daarvoor extra kosten in rekening gebracht worden? 
  5. Is het mogelijk om mengvormen tijdelijk toe te staan? Tijdelijke versoepeling binnen horeca categorieën zou een oplossing kunnen zijn om extra omzet te generen, net zoals nu gebeurt rondom afhalen en bezorgen. 
  6. Is het college bereid om hierover in gesprek te gaan met de ondernemers en om deze ontheffingen met spoed toe te kennen, zodat ze ook in effect kunnen zijn vanaf 1 juni? 

Feiten, onderzoek en leren

In 2010, vlak voor de verkiezingen, kocht de gemeente Lingewaard een stuk grond in Angeren voor 2,5 miljoen. Een hoop geld, zeker als later blijkt dat deze grond eigenlijk helemaal niet bruikbaar is voor woningbouw en een sportpark. Aan de aankoop ging geen haalbaarheidsanalyse vooraf, en eveneens ontbreekt een taxatierapport (Rekenkamerrapport Grondbeleid 2011).

De Gelderlander schreef al eerder een uitgebreide analyse over de feiten van deze toch wel erg dubieuze aankoop. En onlangs deed Omroep Gelderland dit nog eens na een uitgebreid WOB- verzoek. Helder is dat er veel is misgegaan. Een burgemeester die zelfstandig een aankoop van grond regelde, een college dat zich buitenspel plaatste en een raad (waar D66 in die tijd geen deel van uitmaakte) die niet bovenop de feiten zat. Hulde aan de journalisten voor het verzamelen van info en feiten. Een pleidooi voor handhaving van de zo belangrijke controlerende taak van onderzoeksjournalistiek.

SP en B06 deden hierover een debatverzoek. Een terechte vraag met steun van D66 en de gehele raad. Gekoppeld aan het debat was een motie voor het uitvoeren van een raadsenquete. De feiten moeten immers boven tafel! Maar…. die feiten hebben we toch al via de eerder genoemde publicaties? 

Voor D66 gaat een raadsenquete in dit geval te ver. Zo’n enquete kost veel (ambtelijke) tijd en nog veel meer geld, het gaat om tonnen. Geld dat wij liever besteden aan urgente en zinnige zaken voor de nabije toekomst. Voor D66 is het voldoende om op basis van de nu bekende feiten te stellen dat er uit die tijd een beroerde erfenis op ons af is gekomen. We hebben bovendien sedert 2013 veel zaken op orde proberen te stellen met nieuw beleid en procedures. Daarom heeft D66 samen met PvdA een motie in stemming gebracht voor een verzoek aan de Rekenkamer om te komen met een onderzoek naar de borging van dat beleid. Hebben we nu onze zaken op orde? Hebben we voldoende geleerd en georganiseerd om herhaling van dit debacle te voorkomen? Niets “in de doofpot” of proberen recht te praten wat krom is, maar gewoon de feiten benoemen en leren van fouten.

Daarnaast bevatte de motie een oproep aan het college om te komen met een voorstel tot een actiever grondbeleid waardoor wij als raad beter en meer kunnen sturen op onze grondtransacties en de woningbouw. Gelet op de grote woningnood voor met name starters en mensen die het moeten hebben van de middenhuur, een belangrijk instrument.

Samen met ons kon de bijna de hele raad zich vinden in deze motie. Alleen SP en B06 bleven volharden in het besteden van veel tijd en geld aan een onderzoek met op voorhand vastgestelde uitkomst.

Aloysiuslocatie

In het centrum van Huissen gaat de komende jaren veel veranderen. Door de sloop en nieuwbouw op de Aloysiuslocatie ontstaat een nieuw stuk van de binnenstad. Er liggen kansen om hier een bijzonder fraai stuk Huissen van te maken.

Het beeldregieplan dat de raad heeft vastgesteld laat een inpassing zien die past bij het karakter en historie van Huissen. 

Ook het Raadhuisplein wordt in de plannen meegenomen. D66 heeft al in 2017 samen met LBL en CDA een motie ingediend met het verzoek dit plein een groen en open karakter te geven waarbij we het liefst geen auto’s meer zien op straatniveau. Beter laten we de auto’s verdwijnen onder de nieuwbouw in een garage. Een dure oplossing, maar wel een die voor lange tijd kan bijdragen aan een mooi, groen en leefbaar Huissen. Meer groen geeft het centrum immers niet alleen meer uitstraling, maar draagt ook bij aan de vermindering van de klimaatstress bij bebouwing. Groen geeft tussen de 2 en 5 graden verkoeling door schaduw, iets waar we met de warmere zomers alleen maar meer behoefte aan zullen hebben.

Uiteraard moeten we samen met de winkeliers kijken naar creatieve ideeën om te zorgen dat het winkelende publiek Huissen graag en vaak bezoekt. D66 wil volop in gesprek met ondernemers en college om hierover mee te denken, zeker ook als het gaat om het plaatsen van mooie parkeerplekken voor fietsen. 

Kadernota Lingewaard 2019

Voorzitter,

Mijn eerste beschouwing bij de kadernota voor Lingewaard mag ik u gelijk bedanken voor uw laatste vergadering als  voorzitter in deze mooie gemeente. 

De financiële situatie van Lingewaard is kort samengevat zorgelijk geworden. Ligt dat aan slecht beleid, slecht financieel beleid of onjuiste keuzen? Dat valt nog maar te bezien. De grootste zorg van Lingewaard is die van alle andere gemeenten om ons heen en in het land. De jeugdzorg geeft ons veel zorgen. Zorgen die steeds minder lijken te gaan om de hulpvraag maar steeds meer gewoon over geld. En dat is niet zoals we dat graag zien.

De decentralisatie van veel taken begint zich steeds sterker af te tekenen als een grote donkere muur waar alles over heen gegooid wordt. Over die muur wil ik zo ook nog wel iets melden trouwens.

Tijdens het laatste VNG congres zei Jan van Zanen al dat gemeenten moeten waken niet te verworden tot een uitvoeringsloket van de Rijksoverheid. Als onze enige taak straks is het uitvoeren van taken die door Den Haag zijn afgestoten met onvoldoende middelen voor eigen beleidskeuzen zijn we te laat. Mijn vraag is dan ook aan U, aan het college maar ook aan ons als raad: welk signaal kunnen we, blijven, geven richting Den Haag?

Zelfredzaamheid van inwoners verbeteren als uitgangspunt is wat D66 betreft altijd verstandig. Deelnemen op eigen kracht geeft immers zelfvertrouwen en versterkt niet alleen het individu , maar de samenleving als geheel. Het lijkt ons meer dan logisch dat de inzet op preventie naast een holistische kijk op die samenleving de belangrijkste onderdelen zijn binnen het sociaal domein. Geen schotten, alles telt mee bij de zorg voor jong en oud. De Task Force Jeugd gaat in eerste instantie aan het werk voor de korte termijn, maar een gezond perspectief bieden , dat vergt aandacht op vele gebieden.  In dit verband wijzen we bovendien nog op de verdere ontwikkeling van respijtzorg, waar D66 echt voor blijft staan. Ook hier is preventie het sleutelwoord. Wil je de zorg voor je geliefde kunnen volhouden, dan is respijtzorg een natuurlijk onderdeel van je aandacht voor de medemens. Wij samen, lokaal en regionaal, moeten dan ook iets heel concreets op dit terrein te bieden hebben.

Voorzitter,

Nog niet eens zo lang geleden bespraken we als raad de plannen voor het nieuwe grondstoffenbeleid. D66 heeft uiteindelijk na een lang debat besloten niet in te te stemmen. Dat was niet zozeer vanwege het inhoudelijk beleid. Het was, omdat we ondanks lang en en veel argumenten uitwisselen geen steun kregen voor het naar buiten toe duidelijk en eerlijk zijn over de stijging van de kosten. Dat de wethouder dat al bij gelegenheid had bevestigd laten we dan maar even in het midden. Nee, het was veel te voorbarig, we moesten maar eerst eens afwachten en zo door. In de voorliggende kadernota zien we echter toch eigenlijk de uitvoering van het amendement terug. De reserves zijn leeg dus geen kortingen meer voor de inwoners. Daarboven op wordt gewaarschuwd voor de stijging van de kosten voor de meeste stromen. Ook in de bewonersavond voor inwoners is dit duidelijk en helder aangegeven. Complimenten! Maar waarom was dit nu zo lastig om slechts 2 maanden geleden te bevestigen?

Terwijl de temperatuur buiten de laatste dagen fors oploopt, juni de warmste maand ooit gemeten kan worden, zien we steeds vaker dat alle voorspellingen over de klimaatverandering uitkomen. Meer dan ooit is er dus een grote urgentie om door te pakken en niet al te makkelijk te denken dat wat we nu doen vast wel voldoende zal zijn. D66 ziet dat er grote plannen voor ons liggen als het gaat om opwekking van hernieuwbare energie. Wat je niet gebruikt hoef je niet op te wekken en ook bij de besparingen zijn grote slagen te maken. Na de zomer gaan wij hier in deze zaal praten over ons RES en de gevolgen  en maatregelen als gevolg van het klimaatakkoord.

De RES leidt ons naar een energieneutrale gemeente in 2050. In andere regio’s wordt gestreefd naar 2030. Laten we vooral goed volgen hoe zij dat doen en daar waar mogelijk mee versnellen.

Laat ik vast 1 schot voor de boeg doen, het verbranden van bomen ofwel biomassa mag dan volgens het maatregelen pakket dan wel zijn in te delen bij de duurzame bronnen maar het is wat ons betreft echt niet de oplossing. Het is een rekenmethode.

Voorzitter,

De Raad van State zette onlangs een forse streep door het landelijke stikstofbeleid. Direct daarna was duidelijk dat dit veel gevolgen zal hebben voor de diverse ontwikkelingen die op de rol staan. In de opsomming in de Gelderlander stonden geen plannen in Lingewaard benoemd. Toch wil D66 heel graag van het college horen welke plannen en ontwikkelingen in Lingewaard potentieel in gevaar komen. Een schot voor de boeg: de doortrekking van de A15? Gaan we misschien toch nog eens praten over een tunnel? Hoe gaan we om met een geitenhouderij tussen de woningen?

Wij horen graag welke gevolgen er te verwachten zijn.

Naar verloop van tijd zien we vaak dat bijvoorbeeld een bedrijventerrein minder aantrekkelijk wordt. Het college gaat nu aan slag om de beeldkwaliteit op bijvoorbeeld de Houtakker weer samen met de ondernemers te verbeteren. Aan de andere kant kan ik niet veel anders dan constateren dat de entree van Bemmel nu gedomineerd wordt door een immens grijze wand. Als je niet beter weet zou je denken dat Trump begonnen is met zijn zo gewenste muur op een verkeerde locatie. Zou het niet veel verstandiger zijn vóór de bouw van nieuwe bedrijven afspraken te maken over de gewenst uitstraling? Is het college dit met ons eens? 

Onze gemeente is rijk aan monumenten die onze aandacht blijven verdienen. We zien enerzijds een voorbeeld van de wederopbouw architectuur in Huissen verdwijnen terwijl we anderzijds uit diezelfde periode (1965), kasteel Doornenburg subsidies zien binnenhalen voor het, terechte, behoud.

Al vaker hebben wij naar voren gebracht dat subsidies voor behoud van ons erfgoed te veel willekeur te bevatten. Wie het eerst komt is geen goed onderbouwt criterium voor dit soort zaken. 

Is het college bereid met ons samen te kijken naar een meer eerlijke verdeling?

Voorzitter, tot slot. 

Het kan niemand ontgaan. Er heerst bij veel Nederlanders het gevoel dat er veel van ze gevraagd wordt, dat ze veel moeten doen en dat wij, als politiek, weinig oog hebben voor deze zorgen.

Laten we niet proberen dat in deze paar minuten te willen oplossen. Maar het is een reëel punt van ons allen. Hoe bereiken we deze mensen beter? Hoe laten we hen zien dat we naar ze luisteren en vooral: dat wij hier staan om deze zorgen te adresseren en hier oplossing bij te zoeken.

Voor veel inwoners is deze raadszaal een drempel en dat is eigenlijk ook best begrijpbaar. Wat later op de agenda van deze raad bespreken we een voorstel van D66 samen met GroenLinks. Een voorstel gericht op het verlagen van de drempel om een punt van aandacht bespreekbaar te maken. Mijn oproep aan deze raad is dan ook, laten we zoveel mogelijk inzet plegen op het verlagen en verwijderen van deze drempels. 

Léon Dekkers

D66 Lingewaard

Vroem Vroem Dijk

Lingewaard is een gemeente tussen de rivieren. Onze prachtige gemeente wordt dan ook omringd door dijken. Die dijken worden veel gebruikt door wandelaars, fietsers, auto’s en motoren.

Met name in het recreatieseizoen is het op sommige moment file rijden op de dijken. Helaas levert dat ook de nodige gevaarlijke situaties op. 

Al in 2016 sprak de gemeenteraad van Lingewaard af dat er gewerkt moet worden aan passende maatregelen om de dijken veiliger te maken. Het motorenverbod is verworpen door de rechtbank en is dus niet de oplossing gebleken. Een knip op de dijken, een suggestie van D66, om doorgaand verkeer te remmen was ook geen optie.

Fietssuggestiestroken zijn een mooi alternatief om het verkeer wat af te remmen, om gebruikers van de dijk alerter te maken. Het college ging er op verzoek van de raad mee aan de slag.

Maar…. om technische redenen gaan we toch maar geen stroken aanbrengen. Waarom niet?

De weg wordt dan toch echt te smal om er volle vaart overheen te blijven scheuren. Een echt werkelijk onbegrijpelijk argument als je bedenkt wat het doel is van de fietssuggestiestroken, namelijk het smaller laten lijken van het wegdek! Eventueel kan dit worden meegenomen in de werkzaamheden voor de dijkverzwaringen vanaf 2022. Tot die tijd zijn fietsers, wandelaars kennelijk vogelvrij op de dijken.

Tijdens de Politieke Avond van 21 februari vroeg D66 Lingewaard expliciet aan de wethouder wat er nu gaat gebeuren om de veiligheid voor fietsers op de dijken te garanderen tot aan de dijkverzwaring van 2022. Het kan toch niet zo zijn dat fietsers tot die tijd van de dijk worden gereden in onze mooie gemeente? 

Het antwoord van Wethouder Sluiter (LBL) was helder: we gaan wachten op de dijkverzwaringen. Ook na aandringen om samen met de raad te zoeken naar tijdelijke oplossingen voor de veiligheid bleef de deur vanuit het college potdicht!

Het college van Lingewaard bekend dus opnieuw kleur als het gaat om schoon en duurzaam vervoer. Auto en motor krijgen voorrang, fietsers, voetgangers moeten maar aan de kant, 

vroem-vroem op de dijken. 

D66 wil dat het college zo snel mogelijk met voorstellen komt voor maatregelen die fietsen, voetgangers op de dijken beschermen en voorrang geven en die zorgen voor veilig genieten op de dijken van ons mooie Lingewaard.

Lingewaard is een gemeente tussen de rivieren. Onze prachtige gemeente wordt dan ook omringd door dijken. Die dijken hebben worden veel gebruikt door wandelaars, fietsers, auto’s en motoren.

Met name in het recreatieseizoen is het op sommige moment file rijden op de dijken. Helaas levert dat ook de nodige gevaarlijke situaties op. 

Al in 2016 sprak de gemeentraad van Lingewaard af dat er gewerkt moet worden aan passende maatregelen om de dijken veiliger te maken. Het motorenverbod is verworpen door de rechtbank en is dus niet de oplossing gebleken. Een knip op de dijken, een suggestie van D66, om doorgaand verkeer te remmen was ook geen optie.

Fietssuggestiestroken zijn een mooi alternatief om het verkeer wat af te remmen, om gebruikers van de dijk alerter te maken. Het college ging er op verzoek van de raad mee aan de slag.

Maar…. om technische redenen gaan we toch maar geen stroken aanbrengen. Waarom niet? De weg wordt dan toch echt te smal om er volle vaart overheen te blijven scheuren. Een echt werkelijk onbegrijpelijk argument als je bedenkt wat het doel is van de fietssuggestiestroken, namelijk het smaller laten lijken van het wegdek! Eventueel kan dit worden meegenomen in de werkzaamheden voor de dijkverzwaringen vanaf 2022. Tot die tijd zijn fietsers kennelijk vogelvrij op de dijken.

Tijdens de Politieke Avond van 21 februari vroeg D66 Lingewaard expliciet aan de wethouder wat er nu gaat gebeuren om de veiligheid voor fietsers op de dijken te garanderen tot aan de dijkverzwaring van 2022. Het kan toch niet zo zijn dat fietsers tot die tijd van de dijk worden gereden in onze mooie gemeente? Het antwoord van Wethouder Sluiter (LBL) was helder: we gaan wachten op de dijkverzwaringen. Ook na aandringen om samen met de raad te zoeken naar tijdelijke oplossingen voor de veiligheid bleef de deur vanuit het college potdicht!

Het college van Lingewaard bekend dus opnieuw kleur als het gaat om schoon en duurzaam vervoer. Auto en motor krijgen voorrang, fietsers moeten maar aan de kant, vroem-vroem op de dijken. 

D66 wil dat het college zo snel mogelijk met voorstellen komt voor maatregelen die fietsen op de dijken voorrang geven en die zorgen voor veilig genieten op de dijken van ons mooie Lingewaard.

Lees ook:

https://www.gelderlander.nl/lingewaard/geen-fietsstroken-op-de-dijkweg-tussen-huissen-en-lent~a39b4537/

Léon Dekkers 

D66 Lingewaard

Geiten, geiten en geiten in Gendt

Geiten en  de volksgezondheid, daar gaan we het as donderdag 13 december als raad van Lingewaard wederom over hebben.

Ruim 800 handtekeningen zijn opgehaald van bezorgde omwonenden en inwoners van Lingewaard. Zij maken zich grote zorgen over de gezondheid van zichzelf en hun kinderen. En dat is ook niet zo gek, uit verschillende onderzoeken komt naar voren dat er een relatie is tussen de aanwezigheid is van geiten en longontsteking. D66 begrijpt dat er zorgen zijn over de gezondheid van mens en dier.

Al eerder is de casus aan de orde geweest in de raad. De laatste keer was er een raadsmeerderheid voor het niet verlenen van een verklaring van geen bedenkingen. En toch blijkt er nu wederom een optie over te zijn om de geitenhouderij alsnog legaal te laten voortbestaan.

Om een lang verhaal kort te maken. D66 Lingewaard vondt altijd al dat het belang van  de volksgezondheid altijd dient te gaan boven het belang van een bedrijf. Dat was ons standpunt en dat is ons standpunt nog steeds. Wij hebben dan ook samen met B06 en SP het debatverzoek ingediend voor donderdag. We willen via de raad aan de Provincie vragen geen verklaring van geen bedenkingen te verlenen en zo niet in te stemmen met de legalisering van 2200 geiten.

Over hondenbelasting maar vooral over vertrouwen

Een meerderheid van de Nederlanders, 54 procent, zegt weinig of geen vertrouwen te hebben in het kabinet en in de politiek in het algemeen. Dat blijkt uit een enquête van onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van de NOS.

Deze column geeft onvoldoende ruimte om in te gaan op het hoe en waarom dat nu is, nog los van het feit dat ik niet denk de antwoorden te kennen.

Toch kan ik me ook wel voorstellen dat dit gevoel ontstaat. Nog te vaak komt het voor dat zelfs een raadsbesluit dat al genomen is niet of slechts gedeeltelijk wordt uitgevoerd.

Een voorbeeld uit Lingewaard, de hondenbelasting. Begin dit jaar is een debat gevoerd over het afschaffen van de hondenbelasting. Een meerderheid van de oude raad was hier voor. De wethouder zegde toe te komen met een evaluatie van het beleid en een uitwerking van de financiële gevolgen voor de begroting. 

Hondenbelasting werd een van de weinige inhoudelijke thema’s in de verkiezingscampagnes. lingewaard.NU had zelfs enorme borden waar het afschaffen van deze achterhaalde belasting breed op stond. De huidige grootste partij, VVD, wilde voor de verkiezingen af van deze belasting maar lijkt daar nu niet meer zo veel haast mee te hebben.

De evaluatie volgde. Althans de raad werd door het college geconfronteerd met een document dat niet eens bijna voldoende zou zijn op de lagere school. Echte cijfers bevatte het niet, inwoners van de gemeente Lingewaard zijn niet gehoord en vergelijking met andere gemeenten bestond uit een korte zoekactie met google. Vreemd genoeg was het college toch geslaagd tot het trekken van de conclusie: hondenbelasting moet blijven.

De raad kon en wilde niet een besluit baseren op dit ondermaatse rapport. De wethouder moet zijn huiswerk nog maar eens overnieuw doen vond D66.

Gevolg is wel dat de financiële onderbouwing tot afschaffing ook niet in de begroting 2019 is opgenomen. 

Een eventueel besluit laat dus nog wel even op zich wachten. Zou het stiekem richting de volgende verkiezingen worden tegengehouden? En wat doet dat met de geloofwaardigheid van de lokale politiek. Dat is de vraag die wij onszelf, als door u gekozen, leden van de raad ons moeten blijven stellen.

D66 wil zich blijven inzetten voor een meer transparante en open politiek in Lingewaard! Heeft u vragen of suggesties, mail me dan: D66@Leon.Dekkers.nl

Algemene beschouwingen D66 Lingewaard

Voorzitter,

Ik wil mijn bijdrage graag beginnen met een kort verhaal wat ik onlangs tegen kwam op internet. 

Het is een verhaal over aan de slag gaan met een doel. Maar het is ook een verhaal over samenwerken, of eigenlijk: niet samenwerken en zonder omkijken werken aan eigen voornemens en ideeën.

Het is een verhaal over een jaguar en een hert.

Het is al lang geleden, dat het hert niet meer op de grond wilde slapen, maar besloot om een hut voor zich te bouwen. Hij zocht een mooie, zonnige plaats aan de rand van het oerwoud, niet ver van een drinkplaats en hij sleepte stenen, boomstammen en rijshout bij elkaar. Overdag werkte hij vlijtig en ’s nachts sliep hij als een marmot.

Op een nacht kwam de jaguar toevallig voorbij. “Kijk eens aan, hier zou ik mooi een hut kunnen bouwen; hout en stenen liggen voor me klaar!”

De jaguar was niet lui, nog in dezelfde nacht ging hij aan de slag. Tot aan de ochtendschemer werkte hij en toen zijn ogen dicht vielen, ging hij in het hoge gras liggen.

De jaguar was nog maar nauwelijks gaan liggen of het hert ontwaakte. Hij vertrouwde zijn ogen niet, toen hij het huis zag, dat al voor de helft klaar was.

“Vannacht heeft me vast en zeker de goede geest geholpen,” zei het hert en begon met hernieuwde vreugde weer aan het werk.

Zo ging het verder: het hert bouwde overdag, de jaguar ’s nachts en allebei dachten ze, omdat ze het van elkaar niet wisten, dat de goede geest hen hielp.

Op een dag was het gebouw klaar en het hert trok er in. De hele dag keek hij trots met opgeheven hoofd uit het raam en vertelde iedereen die voorbijkwam in hoe korte tijd hij dat allemaal gemaakt had.

Maar ’s avonds kwam de jaguar. “Wat doe je in mijn huis?” mopperde hij.

“Hoezo, jouw huis? Ik heb er overdag aan gebouwd en ’s nachts heeft de goede geest me geholpen,” zei het hert.

“Ho-ho-ho, die goede geest was ik!” riep de jaguar en nijdig voegde hij er aan toe: “Ik heb ook aangenomen dat de goede geest me geholpen had.”

Na lang heen en weer gepraat besloten ze samen in het huis te wonen, hoewel ze geen van tweeën met deze oplossing tevreden waren en ieder van hen een plan maakte om de ander te slim af te zijn.

En toen kregen ze allebei de zelfde gedachte…

De jaguar doodde een jong hert, nam het op zijn rug en sleepte het mee naar huis, om zijn medebewoner af te schrikken. Daar aangekomen wachtte hem echter zelf een onaangename verrassing: voor de vuurplaats lag een jonge jaguar en daarnaast stond het hert.

“Heb jij dat jong ge-ge-dood?” stotterde de jaguar geschrokken.

“Dat heb ik gedaan! Wist je niet dat ik het liefste jonge jaguars eet?” vroeg het hert, maar op dat moment zag hij de buit van de jaguar. Hij trok zijn kop in, sprong op en rende weg, zonder ook maar één keer om te kijken. Dat had hij juist wel moeten doen! Dan had hij gezien, hoe de jaguar hetzelfde deed en de andere kant op rende…

Voorzitter,

het voorlezen van dit verhaal is niet slechts bedoeld om de rol van wethouder Witjes over te nemen in haar rol als voorleesmoeder van dit college. Dit verhaal gaat over samenwerken. Het gaat ook over hoe samenwerken soms lijkt op langs elkaar heen werken. 

De collega raadsleden hier in de zaal, de leden van het college en de aanwezige ambtenaren en geïnteresseerde inwoners hebben ook samen 1 doel: gemeente Lingewaard DE plek te maken waar we willen wonen, waar we willen zijn. Dat doen we vanuit verschillende visies en ideeën. Hoe gaan we dat doen? Gaan we ieder aan de slag, zoals de jaguar en het hert? Of gaan we dat samen doen?

Gaan we de komende jaren werken als raad en inwoners of als raad samen met de inwoners? Gaan we dat doen als de coalitie die stevig aan elkaar vastklampt tegen de oppositie die idee na idee de la in ziet verdwijnen omdat het idee niet in het akkoord staat. Of…of gaan we dat misschien toch maar eens samen proberen te doen?

Voorzitter,

Het zal u niet verbazen, D66 wil graag actief samenwerken, actief meedoen met goede plannen en ideeën. 

De voorliggende begroting staat echter niet bol van de ideeën en plannen. 

De nieuwe voorstellen kunnen wat D66 betreft rekenen op steun. Maar ik zou toch een vraag willen stellen aan het college over de praktische invulling van deze voorstellen. In veel gevallen betreft het uitbreiding van de formatie. Vraag is of dat op korte termijn haalbaar is, immers het aantal werkplekken is toch wel wat beperkt door de omstandigheden rond het gemeentehuis.

Om dan gelijk daar op door te pakken wordt in het nieuwe beleid gesproken over de nieuwe vergaderplekken in Huissen. Een eigen vergaderplek voor deze raad is iets wat D66 al lang op het verlanglijstje heeft staan. In Bemmel gaat over een tijdje een aannemer aan de slag om het gemeentehuis weer een goede werkplek te maken. Laten we nu verstandig zijn en werk met werk maken, laten we gaan vergaderen in Bemmel. Laten we een multifunctionele ruimte creëren bij het gemeentehuis!

Voorzitter,

De grootste transitie van de komende jaren is de energietransitie. We staan voor een enorme opgave, die we alleen goed kunnen doorstaan als we samenwerken, innoveren en dus ook voldoende middelen tot onze beschikking hebben. Daarom wil D66 graag een handreiking doen naar dit college om de grote papieren ambities om te zetten naar uitvoerbare stappen op het vlak van duurzaamheid.

D66 is samen met PvDA en GroenLinks van mening dat het voorstel voor een transitiefonds een goede stap is. Toch denken we dat de uitdaging groter is dan dit voorstel behelst. Wij willen pleiten voor een verdubbeling van het transitiefonds en dienen hiervoor een amendement in. Tijdens de PA werd door verschillende partijen hard geroepen dat we eerst maar eens aan de slag moeten en moeten komen met concrete plannen. Je zou toch zeggen dat de urgentie bij iedereen wel duidelijk is: aan de slag!

Jongeren in onze gemeente willen ook aan de slag. Onlangs presenteerde een aantal jongeren zich hier, in deze zaal, als de jongerenraad van Lingewaard. Zij gaan ons, gevraagd en ongevraagd advies geven. D66 kan niet wachten op dit eerste advies, wij hebben er zin in om samen te werken met deze jongeren. Om deze enthousiaste groep wat te ondersteunen is er het amendement Jongerenraad. Op onze steun kan dat zeker rekenen.

De komende periode zal  Lingewaard toch vooral in het teken staan van bouwen, bouwen en bouwen. Dat is ook noodzakelijk. De nood op de woningmarkt is groot en stijgt nog dagelijks. Plannen om te bouwen, mits gericht op vraag uit de markt kunnen uiteraard rekenen op de steun van D66. Maar laten we daarbij dan ook niet uit het oog verliezen dat deze mensen ook van en naar hun huis willen komen. Daarvoor zijn wegen noodzakelijk maar laten we niet uit het oog verliezen dat ook de fiets- en voetpaden van groot belang zijn. Bovendien is veel plaatsen onderhoud ook gewenst. Goede OV verbindingen zijn een blijvend punt van aandacht voor onze fractie.

Onze scholen vragen de aandacht van de raad. Veel van de scholen hebben gebouwen die toe zijn aan groot onderhoud of nieuwbouw. Dat is noodzakelijk om het onderwijs te blijven bieden dat aansluit bij de eisen en wensen. Dat gaat geld kosten, heel veel geld. We kunnen dus niet zonder meer alle wensen laten uitkomen. Deze raad zal verstandige en toekomstbestendige beslissingen moeten nemen over hoe we ons geld zo goed mogelijk gaan inzetten. Focus daarbij is het bieden van faciliteiten die aansluiten op de gebruikers van die gebouwen en hun ambities om te komen tot het best mogelijke onderwijs.

Voorzitter,

Het is tijd om te gaan afronden. De voorliggende begroting is wat D66 betreft een degelijke begroting die vooral gebaseerd is op de reeds ingeslagen weg. Dat is niet perse erg maar op sommige dossiers zou best wat meer aandacht en inzet mogelijk zijn.

En daar willen we graag aan bijdragen, wij willen graag samenwerken!