Woningen alleen voor eigen inwoners?

De laatste algemene beschouwing bij de begroting van Lingewaard voor de raad in deze samenstelling.

Het debat begon om 16.00 uur en zou tot laat op de avond duren. Bij de eerste inbreng van de SP als grootste oppositiepartij werd een hele rij aan moties ingebracht met als gezamenlijk thema armoedebestrijding. Goed bedoeld wat D66 betreft, maar we moeten ook durven vaststellen dat er op dit moment in Lingewaard al veel wordt gedaan en wordt opgepakt. Uiteraard staat ook D66 Lingewaard achter het doel, het bestrijden van armoede, en daarom konden we deels steun toezeggen.

Bij de bijdrage van VVD Lingewaard werd alvast een kijkje in de glazen bol geboden. Voorspeld werd een verandering van de samenstelling van het college. Goed nieuws, D66 is klaar voor het bestuur!

Van de 4 amendementen en 15 moties is veel te zeggen, maar wat D66 betreft slaagde Lokaal Belang Lingewaard(LBL) met vlag en wimpel voor de award van meest foute motie. In een volstrekt misplaatste en verwerpelijke motie stelden zij dat woningen die gebouwd worden in Lingewaard eerst voor eigen inwoners zijn bedoeld. Lokale politiek op zijn smalst, eigen volk eerst, omhoog die dijken. Uiteraard hebben we duidelijk gemaakt dat deze motie niet alleen in strijd is met alle wetten en regels, maar bovenal gewoon verwerpelijk. Dat viel niet lekker en dat zou later op de avond blijken.

De beschouwing van D66 gaf een doorkijkje naar ons verkiezingsprogramma. Met een paar amendementen hebben we samen met andere partijen geld vrijgemaakt voor een van de grootste problemen voor onze gemeente: mobiliteit. Er was immers een plan, maar geen geld. Nu kan het college aan de slag met 10 miljoen startkapitaal. Natuurlijk was het onderwerp ook deze ronde niet te vermijden, de bochten in de Karstraat. GM
D66 heeft al vaker gepleit voor het aanpakken van het probleem bij de bron, het reduceren van het zware vrachtverkeer. Beter voor de doorstroming en de leefbaarheid. Onze motie leek op een meerderheid van de raad te kunnen rekenen en wethouder Sluiter reageerde positief en zei toe met onze uitgangspunten aan de slag te willen voor het zoeken naar een oplossing. Maar de frustratie van eerder op de avond bij LBL was nog niet voorbij, zelfs positieve woorden van de eigen wethouder brachten geen verandering. D66 koos voor de toezegging van de wethouder en nam geen risico de motie te laten sneuvelen bij stemming. Jammer, maar politiek blijft soms ook een balanceer – act.

De sluitende meerjarenbegroting is aangenomen met alleen tegenstemmen van de SP. De mobiliteitsproblemen kunnen worden aangepakt, er komt een onderzoek naar de invoer van zelfbewoningsplicht. En oh ja, we hebben klimaat nog maar een keer benoemd tot topprioriteit.

Op naar de verkiezingen, op naar dat nieuwe bestuur!

D66 fractie Lingewaard

Corrie Dolmans

Léon Dekkers

Over hondenbelasting maar vooral over vertrouwen

Een meerderheid van de Nederlanders, 54 procent, zegt weinig of geen vertrouwen te hebben in het kabinet en in de politiek in het algemeen. Dat blijkt uit een enquête van onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van de NOS.

Deze column geeft onvoldoende ruimte om in te gaan op het hoe en waarom dat nu is, nog los van het feit dat ik niet denk de antwoorden te kennen.

Toch kan ik me ook wel voorstellen dat dit gevoel ontstaat. Nog te vaak komt het voor dat zelfs een raadsbesluit dat al genomen is niet of slechts gedeeltelijk wordt uitgevoerd.

Een voorbeeld uit Lingewaard, de hondenbelasting. Begin dit jaar is een debat gevoerd over het afschaffen van de hondenbelasting. Een meerderheid van de oude raad was hier voor. De wethouder zegde toe te komen met een evaluatie van het beleid en een uitwerking van de financiële gevolgen voor de begroting. 

Hondenbelasting werd een van de weinige inhoudelijke thema’s in de verkiezingscampagnes. lingewaard.NU had zelfs enorme borden waar het afschaffen van deze achterhaalde belasting breed op stond. De huidige grootste partij, VVD, wilde voor de verkiezingen af van deze belasting maar lijkt daar nu niet meer zo veel haast mee te hebben.

De evaluatie volgde. Althans de raad werd door het college geconfronteerd met een document dat niet eens bijna voldoende zou zijn op de lagere school. Echte cijfers bevatte het niet, inwoners van de gemeente Lingewaard zijn niet gehoord en vergelijking met andere gemeenten bestond uit een korte zoekactie met google. Vreemd genoeg was het college toch geslaagd tot het trekken van de conclusie: hondenbelasting moet blijven.

De raad kon en wilde niet een besluit baseren op dit ondermaatse rapport. De wethouder moet zijn huiswerk nog maar eens overnieuw doen vond D66.

Gevolg is wel dat de financiële onderbouwing tot afschaffing ook niet in de begroting 2019 is opgenomen. 

Een eventueel besluit laat dus nog wel even op zich wachten. Zou het stiekem richting de volgende verkiezingen worden tegengehouden? En wat doet dat met de geloofwaardigheid van de lokale politiek. Dat is de vraag die wij onszelf, als door u gekozen, leden van de raad ons moeten blijven stellen.

D66 wil zich blijven inzetten voor een meer transparante en open politiek in Lingewaard! Heeft u vragen of suggesties, mail me dan: D66@Leon.Dekkers.nl