Niets is wat het lijkt, als je maar goed kijkt

Voorzitter,

“Niets is wat het lijkt, als je maar goed kijkt”

Het jaar 2020 wordt bijna afgesloten, we praten vandaag alweer over het komende jaar : de ontwerpbegroting voor 2021. Velen zullen het met elkaar eens zijn, 2020 is een jaar om snel af te sluiten.

De voorliggende ontwerpbegroting ziet er goed uit. Hij is goed leesbaar en dat is een compliment waard. In vergelijking met andere gemeenten lijkt Lingewaard voorlopig zonder al te grote ongelukken door de crisis te komen. De ingeslagen weg op met name het sociale domein stemt ons als D66 gerust. Er worden grote stappen gemaakt die leiden tot een structurele verbetering voor de betrokkenen, maar ook voor onze begroting.

Op het vlak van duurzaamheid wordt hard gewerkt en Lingewaard lijkt op koers te liggen om te voldoen aan de doelstellingen voor  de komende jaren. Daarnaast zetten we nog steeds fors in op de bouw van nieuwe woningen.

Maar….niets is wat het lijkt.

In de afgelopen cyclus spraken we over de kostenraming van de nieuwe accommodatie aan de Polseweg, die zeer fors was overschreden. Ook voor het centrum van Huissen gaan we opnieuw spreken over de Aloysiuslocatie. En alleen al praten lijkt een dure bezigheid, het prijskaartje loopt alsmaar op en het einde lijkt ook hier zeker niet inzicht. Voor de coalitie lijkt het hebben van een nieuwe raadszaal in Bemmel nog steeds niet genoeg. We moeten als raad ook kunnen vergaderen in Huissen, “we moeten in contact blijven met de stemmers” is het argument. Voorzitter, gaan we dan nu vergaderplekken realiseren in alle kernen? D66 hoop van harte dat we ons als raad niet zullen gedragen als Rupsje Nooitgenoeg.

Welke financiële nachtmerries zitten er nog meer verscholen in de begroting?

De bochten in de Karstraat liggen er zolang men zich kan herinneren,  maar ze moeten nu wat verflauwd worden. Ook hier zien we een verdubbeling van de kosten tot nu toe. En let op, tot nu toe betekent hier niets anders dan slechts het praten over de uitvoering. De werkelijke uitvoering gaat nog lang duren, want ja, die huizen die daar staan, daar was even geen rekening mee gehouden. D66 ziet dit project echt niet langer als verantwoord. We dienen dan ook een motie om te stoppen met dit geldverslindende project. Wij hebben ook een voorstel dat echt iets gaat betekenen voor de verkeersveiligheid en leefbaarheid van Huissen: we dienen een tweede motie in, waarin we een knip voorstellen voor het zware verkeer dat Huissen gebruikt als doorgaande route.

Voorzitter,

Door het toenemen van verkeersbewegingen ziet D66 ook de problemen groeien… De wegen worden drukker en drukker. Dat vraagt om integrale afwegingen voor de langere termijn. We zullen vol moeten inzetten op de ontsluiting, maar vooral ook moeten blijven kijken naar de juiste oplossingen. Openbaar vervoer is nog steeds verre van ideaal en wordt vaak laat of niet voorzien bij nieuwe wijken. De fiets is voor korte afstanden nog steeds hét transportmiddel, zeker nu veruit de meeste fietsen die verkocht worden elektrisch zijn.

Herkent het college deze problematiek? Hoe voorkomen we dat we blijven dweilen met de kraan open?

Het COVID virus heeft de vorige crisis uit de kranten en journaals verdrukt. Door de grote hoeveelheid stikstof die we in Nederland uitstoten lagen in het begin van dit jaar veel plannen plots stil. Dat probleem is verdrongen uit het nieuws, maar is daarmee allerminst opgelost. 

Zoals veel van de plannen van het college is het doel om te “bouwen, bouwen en bouwen” voorlopig nog vooral een toekomstwens. Dat terwijl het zo goed als onmogelijk is om voldoende woningen te realiseren voor de vraag uit de markt. Je zal maar starter of een jonge doorstromer zijn. Wie moet je dan de schuld geven van het gebrek aan betaalbare woningen in Lingewaard? Stikstof? Of toch maar de coalitie onder leiding van de VVD die gewoon stug blijven volharden in  het bouwen van veel te weinig betaalbare woningen. Voorzitter, ik wijs ter onderbouwing nog maar eens naar Driegaarden, slechts 36% betaalbaar. Een Lingewaardse belofte is toch het hemd der dwazen, zo blijkt.

Zoals gesteld ziet D66 stappen gezet worden op het vlak van duurzaamheid. De opwek van hernieuwbare energie lijkt zich blijvend positief te ontwikkelen. Laten we hopen dat de volstrekt onrealistische verhouding tussen zon en wind in het RES 1.0 ook duurzaam is gewijzigd.

Maar de opgave is groot en we zijn er nog lang niet. 

De circulaire economie zal zich de komende jaren verder moeten ontwikkelen. Is Lingewaard daar voldoende op voorbereid? Gaan we dus inzetten op kortere ketens en afstanden of blijven we hopen op de komst van meer en meer megalomane blokkendozen die het zicht op onze kernen en landschap definitief doen verdwijnen? En durven we allerlei vormen van duurzaamheid het komend jaar ook te verwoorden in een heldere, niet mis te verstane Omgevingsvisie? 

Voor ik kom tot mijn afronding wil ik me graag nog richten op uw taken voor de tijdelijke maatregelen voor de bestrijding COVID 19.

In de Tweede Kamer is onlangs een amendement aangenomen, waarmee de verantwoording van maatregelen achteraf dient te worden afgelegd aan de gemeenteraad door het uitbrengen van een verslag en het beantwoorden van de vragen.

Wat D66 betreft een meer dan welkome aanvulling. De raad is hierdoor meer betrokken. Onze verwachting is dat we nog wel een tijdje te maken hebben met de gevolgen van het virus. Daarom doe ik hierbij de oproep aan u als voorzitter, aan de agendacommissie en aan ons allen hier als raad om deze verantwoording voor de komende periode als een vast agendapunt op te nemen. Alleen samen krijgen we corona onder controle!

Geef de horeca meer ruimte voor terrassen in Lingewaard

D66 Lingewaard pleit voor meer ruimte voor terrassen bij de heropening van de horeca. Zo kunnen mensen in Lingewaard op verantwoorde afstand eten en drinken bij het café of het restaurant en krijgen ondernemers de mogelijkheid weer te ondernemen. 

Ondernemers en medewerkers uit alle sectoren zijn zwaar getroffen door de corona-crisis. Ook voor horecaondernemers zijn de kosten door de gedwongen sluiting hoog. De eerste horeca gelegenheid in Lingewaard heeft recentelijk al zijn deuren gesloten (Wapen van Bemmel). 

Een sterke Horeca sector is belangrijk voor Lingewaard, voor vertier van haar inwoners én voor de ambities die er liggen op het gebied van toerisme. Er moet voorkomen worden dat nog meer ondernemers in deze periode omvallen.

Vanaf 1 juni kunnen Horeca zaken in Lingewaard in beperkte mate weer open. De functie van het terras vervult de belangrijkste rol daarin. Veel horeca zaken zijn daar, binnen de bestaande regels, niet op voorbereid. 

Vandaar dat D66 Lingewaard de volgende vragen heeft gesteld: 

  1. Is het college bereid om (tijdelijk) extra ontheffingen voor terrasruimte te verlenen zodat horecaondernemers een ruimer terras, in lijn met de voorschriften van het RIVM, kunnen opstellen?
  2. Is het college bereid om hier creatief mee om te gaan en delen van de openbare ruimte, tijdelijk, te bestemmen tot terrasruimte? 
  3. Is het college bereid om buitenbars tijdelijk toe te staan, als dat beter past binnen de richtlijnen van de RIVM? 
  4. Wanneer er meer ruimtegebruik kan worden toegestaan is het college dan bereid dit te doen zonder dat er daarvoor extra kosten in rekening gebracht worden? 
  5. Is het mogelijk om mengvormen tijdelijk toe te staan? Tijdelijke versoepeling binnen horeca categorieën zou een oplossing kunnen zijn om extra omzet te generen, net zoals nu gebeurt rondom afhalen en bezorgen. 
  6. Is het college bereid om hierover in gesprek te gaan met de ondernemers en om deze ontheffingen met spoed toe te kennen, zodat ze ook in effect kunnen zijn vanaf 1 juni? 

Feiten, onderzoek en leren

In 2010, vlak voor de verkiezingen, kocht de gemeente Lingewaard een stuk grond in Angeren voor 2,5 miljoen. Een hoop geld, zeker als later blijkt dat deze grond eigenlijk helemaal niet bruikbaar is voor woningbouw en een sportpark. Aan de aankoop ging geen haalbaarheidsanalyse vooraf, en eveneens ontbreekt een taxatierapport (Rekenkamerrapport Grondbeleid 2011).

De Gelderlander schreef al eerder een uitgebreide analyse over de feiten van deze toch wel erg dubieuze aankoop. En onlangs deed Omroep Gelderland dit nog eens na een uitgebreid WOB- verzoek. Helder is dat er veel is misgegaan. Een burgemeester die zelfstandig een aankoop van grond regelde, een college dat zich buitenspel plaatste en een raad (waar D66 in die tijd geen deel van uitmaakte) die niet bovenop de feiten zat. Hulde aan de journalisten voor het verzamelen van info en feiten. Een pleidooi voor handhaving van de zo belangrijke controlerende taak van onderzoeksjournalistiek.

SP en B06 deden hierover een debatverzoek. Een terechte vraag met steun van D66 en de gehele raad. Gekoppeld aan het debat was een motie voor het uitvoeren van een raadsenquete. De feiten moeten immers boven tafel! Maar…. die feiten hebben we toch al via de eerder genoemde publicaties? 

Voor D66 gaat een raadsenquete in dit geval te ver. Zo’n enquete kost veel (ambtelijke) tijd en nog veel meer geld, het gaat om tonnen. Geld dat wij liever besteden aan urgente en zinnige zaken voor de nabije toekomst. Voor D66 is het voldoende om op basis van de nu bekende feiten te stellen dat er uit die tijd een beroerde erfenis op ons af is gekomen. We hebben bovendien sedert 2013 veel zaken op orde proberen te stellen met nieuw beleid en procedures. Daarom heeft D66 samen met PvdA een motie in stemming gebracht voor een verzoek aan de Rekenkamer om te komen met een onderzoek naar de borging van dat beleid. Hebben we nu onze zaken op orde? Hebben we voldoende geleerd en georganiseerd om herhaling van dit debacle te voorkomen? Niets “in de doofpot” of proberen recht te praten wat krom is, maar gewoon de feiten benoemen en leren van fouten.

Daarnaast bevatte de motie een oproep aan het college om te komen met een voorstel tot een actiever grondbeleid waardoor wij als raad beter en meer kunnen sturen op onze grondtransacties en de woningbouw. Gelet op de grote woningnood voor met name starters en mensen die het moeten hebben van de middenhuur, een belangrijk instrument.

Samen met ons kon de bijna de hele raad zich vinden in deze motie. Alleen SP en B06 bleven volharden in het besteden van veel tijd en geld aan een onderzoek met op voorhand vastgestelde uitkomst.

Aloysiuslocatie

In het centrum van Huissen gaat de komende jaren veel veranderen. Door de sloop en nieuwbouw op de Aloysiuslocatie ontstaat een nieuw stuk van de binnenstad. Er liggen kansen om hier een bijzonder fraai stuk Huissen van te maken.

Het beeldregieplan dat de raad heeft vastgesteld laat een inpassing zien die past bij het karakter en historie van Huissen. 

Ook het Raadhuisplein wordt in de plannen meegenomen. D66 heeft al in 2017 samen met LBL en CDA een motie ingediend met het verzoek dit plein een groen en open karakter te geven waarbij we het liefst geen auto’s meer zien op straatniveau. Beter laten we de auto’s verdwijnen onder de nieuwbouw in een garage. Een dure oplossing, maar wel een die voor lange tijd kan bijdragen aan een mooi, groen en leefbaar Huissen. Meer groen geeft het centrum immers niet alleen meer uitstraling, maar draagt ook bij aan de vermindering van de klimaatstress bij bebouwing. Groen geeft tussen de 2 en 5 graden verkoeling door schaduw, iets waar we met de warmere zomers alleen maar meer behoefte aan zullen hebben.

Uiteraard moeten we samen met de winkeliers kijken naar creatieve ideeën om te zorgen dat het winkelende publiek Huissen graag en vaak bezoekt. D66 wil volop in gesprek met ondernemers en college om hierover mee te denken, zeker ook als het gaat om het plaatsen van mooie parkeerplekken voor fietsen. 

(geen) Biomassa in Lingewaard

De natuur staat onder druk. De bouw ligt stil. En de wooncrisis verergert, waardoor duizenden mensen geen woning kunnen vinden in de buurt van hun familie, vrienden of werk. Het land staat stil.

D66 wil de klimaatambities waarmaken, voor de volgende generaties met echt netto minder CO2 uitstoot. Om dit te verwezenlijken zitten we landelijk in het kabinet en zetten we ons lokaal met evenveel passie in op dit thema. We zijn dat verplicht aan al die mensen die de straat op gaan. Vele jongeren die zich druk maken over hun toekomst en voor betere luchtkwaliteit en gezondheid.

D66 wil dat schone energie voor iedereen makkelijk en goedkoop wordt. We willen daarom schone energie bevorderen, en vervuilende juist afremmen. De toekomst is aan schone energie en je ziet dat veel bedrijven hier ook al voor kiezen. 

Biomassa wordt vaak genoemd als een bron van duurzame energie of tenminste als overgangsbrandstof op weg naar een klimaatneutrale energieopwekking 

D66 is ook heel kritisch op biomassa, wij investeren liever in de ontwikkeling van echt schone technieken. We hebben immers de beschikbare duurzame biomassa straks hard nodig voor industrie en chemie, van reststromen van hout kun je bioplastics maken, biobrandstoffen voor het zware transport en zelfs asfalt! Lignine, de houtstof waaraan bomen en struiken hun stevigheid van hebben, blijkt kansrijk om asfalt van te maken.  

Biomassa wordt nu vooral gepland voor warmtenetten: dat moeten we echt voorkomen, want voor warmte zijn de uitstoot-resultaten nog ongunstiger. Kleine biomassacentrales zijn schadelijker, is iedereen wel over eens, zwembaden kun je ook met zonnepanelen icm een warmtepomp verwarmen. Nu bestaat ongeveer 75 procent van de duurzame energie die in Nederland wordt opgewekt uit biomassa. Dat aandeel moet wat D66 betreft in de toekomst worden verlaagd omdat biomassa op de lange termijn geen goede oplossing is om klimaatverandering tegen te gaan.

De Europese kolencentrales zijn al in 76% van de gevallen verlieslijdend zo zegt CarbonTracker, een denktank die de impact van klimaatverandering op financiële markten onderzoekt. In totaal zullen kolencentrales in 2019 een verlies draaien van ruim 3 miljard euro, concludeert Carbon Tracker. Voor bruinkoolcentrales zijn de vooruitzichten zelfs nog slechter. De oorzaken: ‘Een combinatie van hoge emissiehandels-prijzen, lage gasprijzen en sterke competitie van wind en zon.’

Op basis van de reeds afgegeven beschikkingen is de verwachting dat in 2020 ongeveer 723 miljoen euro aan SDE+-subsidie zal worden betaald voor biomassa-projecten, op een totaal van ruim 1,6 miljard euro aan SDE+-subsidie. De subsidie voor biomassa kunnen we beter gebruiken om echt schone energie waarmee je huizen kunt verwarmen snel betaalbaar te maken. Elke duurzaamheidsadviseur adviseert om je huis eerst te isoleren. Dat levert energiebesparing, en biedt comfort. Dat kun je combineren met een warmtenet met als voeding: oppervlaktewater, restwarmte datacenters, zonnethermie of geothermie. Daar kan subsidie bij helpen, zoals we zien bij zonnepanelen en windmolens. Er liggen volop kansen: betere opslagtechnieken en zonnepanelen op water.

Dat is veel te groot deel voor bron die word genoemd als ‘transitiebrandstof’. Als je daarbij bedenkt dat volgens planning zon en wind geheel zonder subsidie onze energie kunnen leveren komt de verhouding zelfs nog slechter uit.

Laten we dat voorkomen, D66 Lingewaard wil geen medewerking verlenen aan de realisatie van kleine biomassa centrales. Wij zetten in op echt duurzame energie.

Kadernota Lingewaard 2019

Voorzitter,

Mijn eerste beschouwing bij de kadernota voor Lingewaard mag ik u gelijk bedanken voor uw laatste vergadering als  voorzitter in deze mooie gemeente. 

De financiële situatie van Lingewaard is kort samengevat zorgelijk geworden. Ligt dat aan slecht beleid, slecht financieel beleid of onjuiste keuzen? Dat valt nog maar te bezien. De grootste zorg van Lingewaard is die van alle andere gemeenten om ons heen en in het land. De jeugdzorg geeft ons veel zorgen. Zorgen die steeds minder lijken te gaan om de hulpvraag maar steeds meer gewoon over geld. En dat is niet zoals we dat graag zien.

De decentralisatie van veel taken begint zich steeds sterker af te tekenen als een grote donkere muur waar alles over heen gegooid wordt. Over die muur wil ik zo ook nog wel iets melden trouwens.

Tijdens het laatste VNG congres zei Jan van Zanen al dat gemeenten moeten waken niet te verworden tot een uitvoeringsloket van de Rijksoverheid. Als onze enige taak straks is het uitvoeren van taken die door Den Haag zijn afgestoten met onvoldoende middelen voor eigen beleidskeuzen zijn we te laat. Mijn vraag is dan ook aan U, aan het college maar ook aan ons als raad: welk signaal kunnen we, blijven, geven richting Den Haag?

Zelfredzaamheid van inwoners verbeteren als uitgangspunt is wat D66 betreft altijd verstandig. Deelnemen op eigen kracht geeft immers zelfvertrouwen en versterkt niet alleen het individu , maar de samenleving als geheel. Het lijkt ons meer dan logisch dat de inzet op preventie naast een holistische kijk op die samenleving de belangrijkste onderdelen zijn binnen het sociaal domein. Geen schotten, alles telt mee bij de zorg voor jong en oud. De Task Force Jeugd gaat in eerste instantie aan het werk voor de korte termijn, maar een gezond perspectief bieden , dat vergt aandacht op vele gebieden.  In dit verband wijzen we bovendien nog op de verdere ontwikkeling van respijtzorg, waar D66 echt voor blijft staan. Ook hier is preventie het sleutelwoord. Wil je de zorg voor je geliefde kunnen volhouden, dan is respijtzorg een natuurlijk onderdeel van je aandacht voor de medemens. Wij samen, lokaal en regionaal, moeten dan ook iets heel concreets op dit terrein te bieden hebben.

Voorzitter,

Nog niet eens zo lang geleden bespraken we als raad de plannen voor het nieuwe grondstoffenbeleid. D66 heeft uiteindelijk na een lang debat besloten niet in te te stemmen. Dat was niet zozeer vanwege het inhoudelijk beleid. Het was, omdat we ondanks lang en en veel argumenten uitwisselen geen steun kregen voor het naar buiten toe duidelijk en eerlijk zijn over de stijging van de kosten. Dat de wethouder dat al bij gelegenheid had bevestigd laten we dan maar even in het midden. Nee, het was veel te voorbarig, we moesten maar eerst eens afwachten en zo door. In de voorliggende kadernota zien we echter toch eigenlijk de uitvoering van het amendement terug. De reserves zijn leeg dus geen kortingen meer voor de inwoners. Daarboven op wordt gewaarschuwd voor de stijging van de kosten voor de meeste stromen. Ook in de bewonersavond voor inwoners is dit duidelijk en helder aangegeven. Complimenten! Maar waarom was dit nu zo lastig om slechts 2 maanden geleden te bevestigen?

Terwijl de temperatuur buiten de laatste dagen fors oploopt, juni de warmste maand ooit gemeten kan worden, zien we steeds vaker dat alle voorspellingen over de klimaatverandering uitkomen. Meer dan ooit is er dus een grote urgentie om door te pakken en niet al te makkelijk te denken dat wat we nu doen vast wel voldoende zal zijn. D66 ziet dat er grote plannen voor ons liggen als het gaat om opwekking van hernieuwbare energie. Wat je niet gebruikt hoef je niet op te wekken en ook bij de besparingen zijn grote slagen te maken. Na de zomer gaan wij hier in deze zaal praten over ons RES en de gevolgen  en maatregelen als gevolg van het klimaatakkoord.

De RES leidt ons naar een energieneutrale gemeente in 2050. In andere regio’s wordt gestreefd naar 2030. Laten we vooral goed volgen hoe zij dat doen en daar waar mogelijk mee versnellen.

Laat ik vast 1 schot voor de boeg doen, het verbranden van bomen ofwel biomassa mag dan volgens het maatregelen pakket dan wel zijn in te delen bij de duurzame bronnen maar het is wat ons betreft echt niet de oplossing. Het is een rekenmethode.

Voorzitter,

De Raad van State zette onlangs een forse streep door het landelijke stikstofbeleid. Direct daarna was duidelijk dat dit veel gevolgen zal hebben voor de diverse ontwikkelingen die op de rol staan. In de opsomming in de Gelderlander stonden geen plannen in Lingewaard benoemd. Toch wil D66 heel graag van het college horen welke plannen en ontwikkelingen in Lingewaard potentieel in gevaar komen. Een schot voor de boeg: de doortrekking van de A15? Gaan we misschien toch nog eens praten over een tunnel? Hoe gaan we om met een geitenhouderij tussen de woningen?

Wij horen graag welke gevolgen er te verwachten zijn.

Naar verloop van tijd zien we vaak dat bijvoorbeeld een bedrijventerrein minder aantrekkelijk wordt. Het college gaat nu aan slag om de beeldkwaliteit op bijvoorbeeld de Houtakker weer samen met de ondernemers te verbeteren. Aan de andere kant kan ik niet veel anders dan constateren dat de entree van Bemmel nu gedomineerd wordt door een immens grijze wand. Als je niet beter weet zou je denken dat Trump begonnen is met zijn zo gewenste muur op een verkeerde locatie. Zou het niet veel verstandiger zijn vóór de bouw van nieuwe bedrijven afspraken te maken over de gewenst uitstraling? Is het college dit met ons eens? 

Onze gemeente is rijk aan monumenten die onze aandacht blijven verdienen. We zien enerzijds een voorbeeld van de wederopbouw architectuur in Huissen verdwijnen terwijl we anderzijds uit diezelfde periode (1965), kasteel Doornenburg subsidies zien binnenhalen voor het, terechte, behoud.

Al vaker hebben wij naar voren gebracht dat subsidies voor behoud van ons erfgoed te veel willekeur te bevatten. Wie het eerst komt is geen goed onderbouwt criterium voor dit soort zaken. 

Is het college bereid met ons samen te kijken naar een meer eerlijke verdeling?

Voorzitter, tot slot. 

Het kan niemand ontgaan. Er heerst bij veel Nederlanders het gevoel dat er veel van ze gevraagd wordt, dat ze veel moeten doen en dat wij, als politiek, weinig oog hebben voor deze zorgen.

Laten we niet proberen dat in deze paar minuten te willen oplossen. Maar het is een reëel punt van ons allen. Hoe bereiken we deze mensen beter? Hoe laten we hen zien dat we naar ze luisteren en vooral: dat wij hier staan om deze zorgen te adresseren en hier oplossing bij te zoeken.

Voor veel inwoners is deze raadszaal een drempel en dat is eigenlijk ook best begrijpbaar. Wat later op de agenda van deze raad bespreken we een voorstel van D66 samen met GroenLinks. Een voorstel gericht op het verlagen van de drempel om een punt van aandacht bespreekbaar te maken. Mijn oproep aan deze raad is dan ook, laten we zoveel mogelijk inzet plegen op het verlagen en verwijderen van deze drempels. 

Léon Dekkers

D66 Lingewaard

Doelen zijn zilver, zwijgen over kosten is goud


Het huidige afvalbeleid heeft als titel: gaan voor grondstoffen. We kunnen stellen dat we een hele stap hebben gemaakt. De hoeveelheid restafval is in Lingewaard dicht in de buurt van de landelijke doelstellingen voor 2020. Met de juiste vervolgstappen komen we zeker onder de 100 kg per jaar. Een verdiend compliment dus aan de inwoners van Lingewaard!

We zijn zover met de doelen uit afvalbeleid dat we nu al spreken over het Grondstoffenplan. Zo maken we stappen op weg naar de circulaire economie. D66 is bijzonder gelukkig met de keuze voor een plan door en met de inwoners. Door samen met de inwoners te spreken over de mogelijkheden en kansen gaan we de volgende doelen halen!

Om te weten voor welke uitdaging we nu echt staan is het nodig dat er inzicht is in de huidige stand van  zaken. Hoeveel papier zit er nog in het restafval? Hoeveel verpakkingen eindigen in de bak en niet in een zak? Welke regels en doelen worden ons landelijk opgelegd? Wethouder Theo Janssen heeft de raad toegezegd samen met ons op te trekken en de raad op de hoogte te houden van alle ontwikkelingen.

D66 vindt echter dat we niet hoeven te wachten met voor de hand liggende maatregelen en oplossingen. Daarom dienden we een motie in voor het plaatsen van PMD-containers in de kernen. Als je even geen plek meer hebt voor de zakken, of je hebt bijvoorbeeld huisdieren die ze open trekken, kan je de zak zelf wegbrengen zoals we dat nu ook al doen met bijvoorbeeld glas. De meerderheid van de raad vind het echter te vroeg voor een dergelijke maatregel. D66 vindt echter dat een dergelijke stap juist gericht is op service  en op materialen die we kunnen recyclen.

De debat had echter nog een verrassende wending. Al tijdens de info-ronden en de Politieke Avond, wees D66 de raad op onjuiste feiten in het beleid. In het beleid wordt gesteld dat het scheiden van afval naar grondstoffen niet alleen goed is voor het milieu maar ook voor de portemonnee. De afvalmarkt is echter in beweging. Het afgelopen jaar werd het verbranden van restafval fors duurder door de verbrandingsbelasting en dat zal de komende jaren naar verwachting alleen maar oplopen. Minder restafval is dus goedkoper, zo lijkt het. Maar helaas is de verwerking van grondstoffen ook fors duurder aan het worden. Daar komt nog bij dat de inkomsten teruglopen. Zo loopt de vergoeding van de producenten voor verwerking van PMD flink terug en levert oud papier steeds minder op. Oud textiel wordt steeds minder waard door de teruglopende kwaliteit, enz. Geen redenen om alles maar op een hoop te gooien, de milieuwinst is groot.

Wel een hele goede reden om als politiek te staan voor het complete verhaal naar onze inwoners. Ja, wij zetten in op minder restafval en meer gescheiden grondstoffen. Ja, daarvoor vragen wij een afvalstoffenheffing die mogelijk wat zal gaan stijgen.

Wethouder Janssen kon tijdens de PA niet veel anders dan toegeven dat D66 een terecht punt maakte van deze ongemakkelijke waarheid. Conclusie tijdens de raadsvergadering was dat er in een week veel kan veranderen. De wethouder gaf na aandringen van D66 samen met PvdA en GroenLinks toe dat de kosten zeer waarschijnlijk gaan stijgen. Maar het amendement om hier gewoon nu al rekening mee te houden bij het Grondstoffenplan werd door het college ontraden en door een raadsmeerderheid verworpen.

Eerlijke politiek op zijn Lingewaards, eerlijk over de doelen maar de kosten verzwijgen we liever. Dat zien de inwoners later wel. Dat gaan we een “beetje” communiceren naar onze inwoners.

Vroem Vroem Dijk

Lingewaard is een gemeente tussen de rivieren. Onze prachtige gemeente wordt dan ook omringd door dijken. Die dijken worden veel gebruikt door wandelaars, fietsers, auto’s en motoren.

Met name in het recreatieseizoen is het op sommige moment file rijden op de dijken. Helaas levert dat ook de nodige gevaarlijke situaties op. 

Al in 2016 sprak de gemeenteraad van Lingewaard af dat er gewerkt moet worden aan passende maatregelen om de dijken veiliger te maken. Het motorenverbod is verworpen door de rechtbank en is dus niet de oplossing gebleken. Een knip op de dijken, een suggestie van D66, om doorgaand verkeer te remmen was ook geen optie.

Fietssuggestiestroken zijn een mooi alternatief om het verkeer wat af te remmen, om gebruikers van de dijk alerter te maken. Het college ging er op verzoek van de raad mee aan de slag.

Maar…. om technische redenen gaan we toch maar geen stroken aanbrengen. Waarom niet?

De weg wordt dan toch echt te smal om er volle vaart overheen te blijven scheuren. Een echt werkelijk onbegrijpelijk argument als je bedenkt wat het doel is van de fietssuggestiestroken, namelijk het smaller laten lijken van het wegdek! Eventueel kan dit worden meegenomen in de werkzaamheden voor de dijkverzwaringen vanaf 2022. Tot die tijd zijn fietsers, wandelaars kennelijk vogelvrij op de dijken.

Tijdens de Politieke Avond van 21 februari vroeg D66 Lingewaard expliciet aan de wethouder wat er nu gaat gebeuren om de veiligheid voor fietsers op de dijken te garanderen tot aan de dijkverzwaring van 2022. Het kan toch niet zo zijn dat fietsers tot die tijd van de dijk worden gereden in onze mooie gemeente? 

Het antwoord van Wethouder Sluiter (LBL) was helder: we gaan wachten op de dijkverzwaringen. Ook na aandringen om samen met de raad te zoeken naar tijdelijke oplossingen voor de veiligheid bleef de deur vanuit het college potdicht!

Het college van Lingewaard bekend dus opnieuw kleur als het gaat om schoon en duurzaam vervoer. Auto en motor krijgen voorrang, fietsers, voetgangers moeten maar aan de kant, 

vroem-vroem op de dijken. 

D66 wil dat het college zo snel mogelijk met voorstellen komt voor maatregelen die fietsen, voetgangers op de dijken beschermen en voorrang geven en die zorgen voor veilig genieten op de dijken van ons mooie Lingewaard.

Lingewaard is een gemeente tussen de rivieren. Onze prachtige gemeente wordt dan ook omringd door dijken. Die dijken hebben worden veel gebruikt door wandelaars, fietsers, auto’s en motoren.

Met name in het recreatieseizoen is het op sommige moment file rijden op de dijken. Helaas levert dat ook de nodige gevaarlijke situaties op. 

Al in 2016 sprak de gemeentraad van Lingewaard af dat er gewerkt moet worden aan passende maatregelen om de dijken veiliger te maken. Het motorenverbod is verworpen door de rechtbank en is dus niet de oplossing gebleken. Een knip op de dijken, een suggestie van D66, om doorgaand verkeer te remmen was ook geen optie.

Fietssuggestiestroken zijn een mooi alternatief om het verkeer wat af te remmen, om gebruikers van de dijk alerter te maken. Het college ging er op verzoek van de raad mee aan de slag.

Maar…. om technische redenen gaan we toch maar geen stroken aanbrengen. Waarom niet? De weg wordt dan toch echt te smal om er volle vaart overheen te blijven scheuren. Een echt werkelijk onbegrijpelijk argument als je bedenkt wat het doel is van de fietssuggestiestroken, namelijk het smaller laten lijken van het wegdek! Eventueel kan dit worden meegenomen in de werkzaamheden voor de dijkverzwaringen vanaf 2022. Tot die tijd zijn fietsers kennelijk vogelvrij op de dijken.

Tijdens de Politieke Avond van 21 februari vroeg D66 Lingewaard expliciet aan de wethouder wat er nu gaat gebeuren om de veiligheid voor fietsers op de dijken te garanderen tot aan de dijkverzwaring van 2022. Het kan toch niet zo zijn dat fietsers tot die tijd van de dijk worden gereden in onze mooie gemeente? Het antwoord van Wethouder Sluiter (LBL) was helder: we gaan wachten op de dijkverzwaringen. Ook na aandringen om samen met de raad te zoeken naar tijdelijke oplossingen voor de veiligheid bleef de deur vanuit het college potdicht!

Het college van Lingewaard bekend dus opnieuw kleur als het gaat om schoon en duurzaam vervoer. Auto en motor krijgen voorrang, fietsers moeten maar aan de kant, vroem-vroem op de dijken. 

D66 wil dat het college zo snel mogelijk met voorstellen komt voor maatregelen die fietsen op de dijken voorrang geven en die zorgen voor veilig genieten op de dijken van ons mooie Lingewaard.

Lees ook:

https://www.gelderlander.nl/lingewaard/geen-fietsstroken-op-de-dijkweg-tussen-huissen-en-lent~a39b4537/

Léon Dekkers 

D66 Lingewaard

Thema avond Armoede

D66 Betuwe organiseert op maandagavond 25 februari bij de Stichting Malaku in Elst een openbare bijeenkomst over Armoede in Lingewaard en Overbetuwe. Doel van de avond is kennis delen en samen oplossingen bedenken voor de uitdagingen in deze strijd. Rens Raemakers, Tweede Kamerlid voor D66 is een van de sprekers deze avond. Daarnaast spreken Aart Slob, wethouder Lingewaard, Foka Bruggema, coördinator van Forte Geldzaken en Aly Smelt, bestuurslid van Stichting Leergeld Betuwe. Voorzitter van de avond is Ron van Hoeven. 

Iedereen is welkom op deze avond, vooral ook mensen die zelf te maken hebben met armoede nodigen we van harte uit om hun ervaringen te delen. Samen kunnen we nadenken over hoe we mensen die in armoede leven straks beter kunnen helpen en armoede voor een nieuwe generatie beter kunnen voorkomen.

Aanmelden voor deze bijeenkomst kan door een mail te sturen naar D66betuwethema@outlook.comKijk voor meer informatie over het programma op https://overbetuwe.d66.nl/of https://lingewaard.d66.nl

Programma:
19:45 Inloop met koffie en thee
20:00 Opening en welkom door de dagvoorzitter
20:05 Diverse sprekers, onder meer: 
Rens Raemakers, Tweede kamerlid voor D66 over de uitdagingen voor landelijk beleid in de strijd tegen armoede en tips voor lokaal beleid.
Aart Slob, Wethouder gemeente Lingewaard over het lokale armoedebeleid.
Foka Bruggema, coördinator Forte Geldzaken over de ervaringen van de ‘formulierenbrigade’ en haar tips voor een betere preventie en aanpak
Aly Smelt, directeur lerarenopleiding en bestuurslid van Stichting Leergeld over het doorbreken van de vicieuze cirkel van armoede
21:15 tot 21:30 Pauze
21:30 tot 22:00 Aan de slag met casussen in een mix van ervaringsdeskundigen, betrokken inwoners, professionals en politici:
22:00 Afsluiting en borrel tot uiterlijk 22:30 uur

Geiten, geiten en geiten in Gendt

Geiten en  de volksgezondheid, daar gaan we het as donderdag 13 december als raad van Lingewaard wederom over hebben.

Ruim 800 handtekeningen zijn opgehaald van bezorgde omwonenden en inwoners van Lingewaard. Zij maken zich grote zorgen over de gezondheid van zichzelf en hun kinderen. En dat is ook niet zo gek, uit verschillende onderzoeken komt naar voren dat er een relatie is tussen de aanwezigheid is van geiten en longontsteking. D66 begrijpt dat er zorgen zijn over de gezondheid van mens en dier.

Al eerder is de casus aan de orde geweest in de raad. De laatste keer was er een raadsmeerderheid voor het niet verlenen van een verklaring van geen bedenkingen. En toch blijkt er nu wederom een optie over te zijn om de geitenhouderij alsnog legaal te laten voortbestaan.

Om een lang verhaal kort te maken. D66 Lingewaard vondt altijd al dat het belang van  de volksgezondheid altijd dient te gaan boven het belang van een bedrijf. Dat was ons standpunt en dat is ons standpunt nog steeds. Wij hebben dan ook samen met B06 en SP het debatverzoek ingediend voor donderdag. We willen via de raad aan de Provincie vragen geen verklaring van geen bedenkingen te verlenen en zo niet in te stemmen met de legalisering van 2200 geiten.

Over hondenbelasting maar vooral over vertrouwen

Een meerderheid van de Nederlanders, 54 procent, zegt weinig of geen vertrouwen te hebben in het kabinet en in de politiek in het algemeen. Dat blijkt uit een enquête van onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van de NOS.

Deze column geeft onvoldoende ruimte om in te gaan op het hoe en waarom dat nu is, nog los van het feit dat ik niet denk de antwoorden te kennen.

Toch kan ik me ook wel voorstellen dat dit gevoel ontstaat. Nog te vaak komt het voor dat zelfs een raadsbesluit dat al genomen is niet of slechts gedeeltelijk wordt uitgevoerd.

Een voorbeeld uit Lingewaard, de hondenbelasting. Begin dit jaar is een debat gevoerd over het afschaffen van de hondenbelasting. Een meerderheid van de oude raad was hier voor. De wethouder zegde toe te komen met een evaluatie van het beleid en een uitwerking van de financiële gevolgen voor de begroting. 

Hondenbelasting werd een van de weinige inhoudelijke thema’s in de verkiezingscampagnes. lingewaard.NU had zelfs enorme borden waar het afschaffen van deze achterhaalde belasting breed op stond. De huidige grootste partij, VVD, wilde voor de verkiezingen af van deze belasting maar lijkt daar nu niet meer zo veel haast mee te hebben.

De evaluatie volgde. Althans de raad werd door het college geconfronteerd met een document dat niet eens bijna voldoende zou zijn op de lagere school. Echte cijfers bevatte het niet, inwoners van de gemeente Lingewaard zijn niet gehoord en vergelijking met andere gemeenten bestond uit een korte zoekactie met google. Vreemd genoeg was het college toch geslaagd tot het trekken van de conclusie: hondenbelasting moet blijven.

De raad kon en wilde niet een besluit baseren op dit ondermaatse rapport. De wethouder moet zijn huiswerk nog maar eens overnieuw doen vond D66.

Gevolg is wel dat de financiële onderbouwing tot afschaffing ook niet in de begroting 2019 is opgenomen. 

Een eventueel besluit laat dus nog wel even op zich wachten. Zou het stiekem richting de volgende verkiezingen worden tegengehouden? En wat doet dat met de geloofwaardigheid van de lokale politiek. Dat is de vraag die wij onszelf, als door u gekozen, leden van de raad ons moeten blijven stellen.

D66 wil zich blijven inzetten voor een meer transparante en open politiek in Lingewaard! Heeft u vragen of suggesties, mail me dan: D66@Leon.Dekkers.nl